Peter Dahlgrens blogg

Bosse Ringholm är inspirerande

De flesta tror förmodligen att det inte är sant, men Bosse Ringholms tacktal, när han nu lämnar verkställande utskottet, var inspirerande.

Han betonade vikten av politisk demokrati och social demokrati. Men också arbetet för akonomisk demokrati, särskilt i dessa tider när marknadsekonomin och kapitalismen misslyckats på många områden.

Det var tänkvärt att höra Bosse Ringholm tala om de större perspektiven. Inte om en vinstnivå här eller en kvalitetslag här. Utan fokus var på våra ideal om en demokrati på alla områden. En solidaritet för alla.

Eva-Lena skriver om intergitetsbesluten

Läs allt här!

Vår motion om upphovsrätt fick bifall

Björn Sundin rapporterar direkr från kongressen att den motion som jag varit med om vann bifall.

Bra!

Läs hela motionen här:

Motion I36

Örebro arbetarekommun

Modernisera upphovsrätten

 

 

skapar lagringsmedia som kan lagra exempelvis musikfiler i mp3-format för flera hundratusen

kronor, driver i andra sammanhang stämningsansökan mot dem som tankat sitt

lagringsmedia med både legalt och illegalt nedladdad musik.

Vi vill värna integriteten, allas vår rätt att exempelvis använda internet eller lyssna

på vilken musik vi vill utan att detta utgör en del av en omfattande övervakning av vårt

liv. Allt fler tillbringar alltmer av sin tid på nätet. Genom en kartläggning kan därför en

mycket omfattande bild av personers vanor samlas in, inte bara vad det gäller upphovsrättsskyddat

material, utan det gäller också exempelvis vilka forum man deltar i och vilka

man har interaktiva samtal med, vilket i sin tur säger en hel del om personens livsmönster.

Skadan eller kränkningen om en sådan kartläggning skulle komma ut måste bedömas

som potentiellt mycket stor för den enskilde. Lagring av datauppgifter bör kunna begränsas

både i tid och i omfattning.

Det är också viktigt att värna det allmänna rättsmedvetandet. När riksdagen stiftar

lagar så bör lagarna uppfattas som nödvändiga och legitima. Samtidigt som vi i Sverige

har en, relativt, öppen debatt om vår lagstiftning på upphovsrättsområdet, så pågår det ett

politiskt arbete i EU där frågor och förhandlingar om hårdare och mer integritetsingripande

lagar och avtal är hemlighetsstämplade. Något som vi anser inte är förenligt med vår syn

på öppenhet och inflytande för medborgarna. Så hur kan upphovsrätten värnas i dagens

samhälle, med respekt för konsumenternas rätt, integriteten och upprätthållandet av det

allmänna rättsmedvetandet?

Hade vi haft en enkel lösning hade vi inte behövt skriva denna motion. Enkla lösningar

på detta komplexa problem är nämligen lika sällsynta som framsynta och moderna

mediebolag.

Därför bör den socialdemokratiska partikongressen 2009 ge riksdagsgruppen i uppdrag

att ta initiativ till ett brett utredningsarbete med utgångspunkt i att värna upphovsrätten,

likväl som konsumenternas rättigheter, medborgarnas rätt till information, värnandet

av den personliga integriteten och upprätthållandet av det allmänna rättsmedvetandet.

Tänkbara förslag som bör studeras är att införa någon form av ”nedladdningsavgift”

(motsvarande den så kallade ”kassettskatten” som finns på lagringsmedier idag), bredbandsavgift,

att ge lagstöd till frivilliga överenskommelser mellan konsumentorganisationer

och upphovsmannaorganisationerna eller att pröva någon form av ”omvänd lagstiftning”

som innebär att endast den som inte ingår avtal med upphovsmannaorganisationer kan

bli föremål för övervakning i form av exempelvis lagring av ip-adresser. Skyddstiden för

ett verk bör ingå. Man bör också utreda om kassettskatten som idag finns ska avskaffas.

Vi föreslår den socialdemokratiska partikongressen besluta:

I36:1 att riksdagsgruppen får i uppdrag att ta initiativ till ett brett utredningsarbete med

utgångspunkt i att värna upphovsrätten, likväl som konsumenternas rättigheter,

medborgarnas rätt till information, värna den personliga integriteten och upprätthållandet

av det allmänna rättsmedvetandet.

Björn Sundin, Eva-Lena Jansson, Peter Dahlgren och Ulrika Sandberg

Örebro arbetarekommun beslöt att anta motionen som sin egen.

 

Den digitala informationstekniken med Internet i sitt centrum lett till att i stort sett all

sorts information idag kan kopieras och distribueras oberoende av tid och rum. Den

digitala informationslagringen möjliggör oändlig kopierbarhet, som i kombination med

bredbandens snabbhet innebär att en film, ett dataprogram eller ett musikalbum kan

spridas globalt i miljoner exemplar på några minuter. Vår traditionella upphovsrätt, anpassad

till en pappersbaserad informationsspridning, uppfattas redan idag som omodern.

Detta samtidigt som många av de lagförändringar som genomförts har motiverats med att

upphovsrätten behöver skyddas i en tid då det blir allt svårare att upprätthålla kontrollen

av hur exempelvis musik, film och böcker sprids.

Det fria spridandet och nedladdandet av information som har möjliggjorts genom

digitaliseringen har även ideologiska drivkrafter: slagordet ”information want´s to be

free” symboliserar idén om ett nytt samhälle byggt på obegränsad informationstillgång

och människors fria samverkan, snarare än marknadsekonomins principer om utbud

och efterfrågan. Även om det också finns enskilda personer och/eller företag som tjänar

pengar på att förmedla upphovskyddat material ”gratis”. Mot fildelarnas gratisekonomi står

underhållningsindustrins ambition att tjäna pengar på varje nedladdad informationsbit.

Samtidigt har immaterialrätten i allmänhet fått en ökad betydelse under de senaste

20 åren. Upphovsrättens successiva utvidgning i tid och omfattning är bara ett av ett

flertal exempel på detta. Andra exempel är debatten om införande av genpatent och

mjukvarupatent, skärpningar av varumärkesskyddet och så vidare. Drivkrafterna bakom

immaterialrättens utbredning är komplexa och har både med ekonomins globalisering

och med mera ideologiska faktorer som nyliberalismens frammarsch att göra. Resultatet

har blivit ett ökat fokus på äganderätten till information och kunskap. Något som riskerar

att leda till en utveckling där informationen blir en fråga om makt och ekonomi,

inte om demokratiskt inflytande och ökad transparens. Samtidigt kan man konstatera

att skyddstiden för ett upphovsrättsverk är orimligt lång tid. En tid som förlängdes vid

en harmonisering på EU-nivå.

I denna kultur- och idékamp är utmaningen för socialdemokratin att finna en rimlig

balans som respekterar såväl medborgarnas informationsfrihet som upphovsrättsägarnas

intressen. Vi anser att en långsiktigt hållbar upphovsrätt som säkerställer den legala

tillgången till information, kunskap och kultur samtidigt som artister, konstnärer och

författare garanteras en rimlig ersättning för sitt arbete och rätt att bestämma över sitt

verk. Vi vill också värna konsumenternas rätt att använda musik, filmer och annat som

de lagligen köpt. Lagstiftarna bör inte hjälpa stora mediebolag att ta betalt flera gånger

för samma produkt – från samma konsument. Det borde ligga i branschernas intresse att

använda den nya tekniken, inte att motarbeta den. Samma multinationella bolag som

 

Oroväckande om hur ett modernt land inte fungerar

En grundpelarna i Sverige är en allmän sjukförsäkring. Oberoende av var du bor, vad du har för jobb eller vad du tjänar.

Att regeringen Reinfleldt (M) inte är förtjusta i gemensamma lösningar är ingen hemlighet. De välkomnar snarare privata alternativ. Men allt vad nu det innebär.

Det är när jag läser nyheter som denna som jag inser att vi inte ska montera ned den svenska sjukförsäkringen.

Det är väl då jag också inser att vi måste skapa en rödgrön och progressiv regering nästa år. En regering med stöd av svenska folket.

Schyffert på Jobbkongressen

Kongressens fredag - förväntningar och ord

Idag är det skolan som är huvudnumret. Finns en stor risk att partistyrelsen kommer föreslå ganska dåliga skrivningar. Dåliga formuleringar och dåligt innehåll. Jag tror inte partisyrelsen har en majoritet av Sveriges socialdemokratiska skolpolitiker med sig. Nu hoppas jag partistyrelsen väljer kompromisser och inte fight. Vi vill ha en bra skola för alla. Inte massa formuleringar om exellens, ordning, betyg och fler tomma 1X2-frågor.

Ok. Numer kallas Thomas Östros "bergsprängarens son". Finanspolitik har blivit boom-funk.

Jag är på jobbkongressen

Direkt från jobbkongressen.

Kan väl säga att det är några ord som används mer än andra. Topplistan so far:

1) Jobb

2) Möjligheter

3) Votering

4) Kompromiss

5) Klyftor

Mitt anförande på dagens kommunfullmäktige om västers utveckling

Ordförande ledamöter, åhörare,

 

Hänger i betongen, inget e på g
Softar duktigt med grabbarna som hänger bredvid
Måste fixa para, måste fixa flos
Trött på kärringar som hänger uppe på soc.
Men jag e baxare, så det ska inte va problem,

från betongen Så man kan, inte va klen
Farbror blå spanar, men hittar inte i labyrinten
Jag kan terrängen som min innerficka, vilken fint len
Träffa shunon på en ny-baxad cross
Han fråga om jag ska ha skjuts, å bjussa på ett bloss
Knatcha knatchen, för det finns inga cash len
Langa upp den för du vet, att jag inte kysser arslen

 

Vi lever i olika verkligheter. Det märker jag så tydligt som politiker. Särskilt tydligt har det blivit som boende och kommunpolitiker på väster. Här möter jag människor som oftast vill ta fighten för sitt kvarter. För sin stadsdel. För Väster. Varför en fight? Ja, oberoende om jag träffar gammal eller ung, egenföretagaren, polisen, läraren, den med eller utan jobb med eller utan godkända betyg, den som äger sin bostad, den som hyr eller den som saknar bostad, den som klarar sig utan droger eller som är beroende, den som har sämre hälsa än örebroaren i genomsnitt - alla ser att det finns behov på Väster.

 

Behov som är större än i andra delar i Örebro. Behoven av fler jobb. Behoven av attraktiva och prisvärda bostäder. Behovet av fler villor och bostadsrätter. Behovet av ännu bättre skolor. Behovet av livslångt lärande. Behovet av starkare föreningar. Behovet av tryggare och grönare stadsdelar. Behovet att bygga ett Väster som hänger ihop. Behovet av starka attraktioner och besöksmagneter.

 

För Socialdemokraterna och vänsterpartiet har prioriteringen av de västra stadsdelarna varit en central del av vår politik de senaste 10 åren. Att öka attraktiviteten i de västra stadsdelarna är en viktig nyckel till att skapa en bättre hälsa, fler arbeten och en bättre skola på Väster. Örebro är en segregerad stad, men socialdemokraterna och vänsterpartiet har varit fast beslutna att lyfta Väster. Vi vill skapa och konstruera fördelar just för Väster.

 

Efter att högerkoalitionen tog makten i Örebro efter valet 2006 stannade arbetet för ett attraktivare Väster. Högerns politik verkade bygga på att stoppa allt som kunde kopplas till den tidigare kommunledningen. I den negativa politiken drabbades också försöken att lyfta väster. Det blev ingen bussgata mellan Varberga och Oxhagen. Skolnedläggningarna drabbade Väster hårt. Inga nya företagsetableringar kom till stånd utefter motorvägen. Besparingarna inom områdesutvecklingen slog mot de västra stadsdelarna. Friidrottshallen flyttades till universitetet istället för att byggas på Väster. Projektet med en ny stadspark på Väster stoppades. När olika verksamheter valde att lägga ned eller flytta från Väster sa kommunledningen att det där kan inte kommunen göra något åt. Då var kommunledningen inte på tå – de tår som de som varmt pratade om i gårdagens budgetdebatt.

 

Genom en aktiv och konstruktiv oppositionspolitik lyckades Socialdemokraterna och vänsterpartiet få majoritet för en parlamentarisk västergrupp. Vi ville hitta en bred lösning över partigränserna för de boende på Västers bästa. Därför gick vi med på en gemensam nystart från arbetet. Det innebar att vi ”började om ” från början. Men det var det värt för att hitta en bred uppgörelse som kunde hålla över tid. I det gemensamma arbetet fanns alla politiska partier, tjänstemän från alla programområden, tjänstemän från ÖBO, externa konsulter och fokusgrupper i stadsdelarna.

 

Det parlamentariska samarbetet bröt samman.

 

Kommunledningen valde att kasta bort två års arbete i den parlamentariska gruppen när de kallade till en egen presskonferens. Där presenterade de ett program för Väster som högerkoalitionen kallade för ”slutgiltigt”. Fredrik Persson (MP) kallade det utkast till handlingsplan för Väster som alla arbetat med gemensamt för ett ”dött” dokument.

 

Presskonferensen valde kommunledningen att ha en timme innan Västergruppen med både politiker och tjänstemän skulle träffas för att diskutera sig samman om vilka konkreta åtgärder som behövs på Väster. Kommunledningens agerande är både odemokratiskt och oförskämt.

 

För det andra var det dokument som presenterade en urvattnad papperstiger. En hyllvärmare med få konkreta förslag och utan koppling eller krav på att kommunstyrslen och kommunfullmäktige ska prioritera Väster ekonomiskt. Efter intensivt arbete med både utredningar och benchmarking presenterar kommunledningen snömos. Ett snömos som idag står mot oppositionens program för utveckling av de västra stadsdelarna.

 

Kommunledningens förslag till program är ett svek mot de västra stadsdelarna. Kommunledningen har genom sitt oförskämda och oansvariga agerande tydligt visat sitt ointresse för både ett samarbete över blockgränserna och för att konkret våga satsa på de västra stadsdelarna.

 

Kommunledningen i Örebro har grundlurat både oss som partier och som boende på Väster. Vi grävde ner stridsyxan i flera av våra hjärtefrågan. Vi höll tillbaka trots att vi såg hur högerpolitiken drabbade de västra stadsdelarna. Vi trodde på kommunledningens löften om att de ärligt vill samarbeta för Väster skull. Vi trodde att en långsiktig politik över blockgränserna.

 

Nu sitter vi här. Tillbaka på ruta ett.

 

Jag kommer återkomma med skillnader i våra program.

 

Med detta inledande anförande vill jag yrka bifall till Socialdemokraternas och Vänsterpartiets förslag till Program för utveckling av de västra stadsdelarna.

 

(OBS det talade ordet gäller, med reservation för stavfel)

Mitt anförande på dagens budgetfullmäktige

Ordförande, ledamöter och åhörare både här och på andra platser,

Örebro behöver fler engagerade samhällsbyggare i tider av lågkonjunktur och borgerlig majoritet, både i kommunen och regeringen. Örebroarna behöver en ny politik för god samhällsbyggnad. Fler människor behöver ett arbete att gå till. Fler företag behöver mark och lägen för att etablera sig i Örebro. Företagen i Örebro har länge efterfrågat en tydlighet runt en kombiterminal i Örebro. Fler människor vill känna trygghet i sin vardag. Barn och personal i skolan vill ha bra och trevliga lokaler. Funktionsnedsatta vill känna sig välkomna i en tillgänglig stad.

De boende i Vivalla vill kunna åka skridskor på vintern. Föräldrar och ungdomar vill ha helgöppna fritidsgårdar. Många unga örebroare och de som vill flytta hit letar med ljus och lykta efter en bostad. Människor i de stora stadsdelarna på Väster vill bli delaktiga i ett arbete för ett öppnare, tryggare och attraktivare väster. Örebroarna vill långsiktigt ha ett rent och bra dricksvatten. Örebroarna vill ta ansvar för miljön.

Det är uppenbart att inom Samhällsbyggnad finns två olika sätt att hantera engagemanget för att bygga samhället. En kommunledning som är så stolt och nöjd att den blir passiv. En opposition som vet att Örebro kommun alltid kan bli bättre.

Jag vet att en aktiv politik gör skillnad för utveckling, och särskilt när den samarbetar med näringsliv, föreningar och andra gemensamma aktörer. Den borgerliga kommunledningen är upptagen med att ofta fundera på hur den kan göra skillnad genom att avveckla istället för att utveckla.

Oppositionen vet att en långsiktig samhällsbyggnad kräver ett gemensamt engagemang. Den kräver att vi aktivt använder de verktyg, exempelvis ÖBO, kommunal mark och strategiska detaljplaner, som örebroarna har till förfogande för att minska klyftor och öka attraktiviteten i vår stad. Den borgerliga kommunledningen tvekar gång på gång att använda våra gemensamma verktyg. Vilket i slutändan drabbar Örebro, örebroarna och blivande örebroare. Både bland företag, myndigheter och vanlig medborgare.

Oppositionen har under de senaste mandatperioderna drivit frågan om att prioritera de Västra stadsdelarna. Det behövs en särskild satsning för flera jobb och tryggare bostadsområden. Oppositionen kan idag avslöja att vi med den borgerliga kommunledningen är tillbaka där vi började för sissådär 8 år sedan. Socialdemokraterna och vänsterpartiet satsar dessutom tre gånger så mycket ekonomiska resurser som den borgerliga kommunledningen.

Vi vill öka bostadsbyggandet för alla de som behöver en bostad i Örebro. Bostadsbyggande har uppenbarligen den borgerliga kommunledningen inte prioriterat, särskilt i en lågkonjunktur. Vi vill att ÖBO tar ett större ansvar för bostadsbyggandet.

Örebro går uppenbart dåligt i olika näringslivsrankingar. Trots den borgerliga kommuneldningens ord om löften och garantier går det knackigt för Örebro. Många verkar missnöjda. Särskilt tydligt är det i SBA mätning på bygglovsidan där Örebro kommun rasar. Vi vill väl samarbeta med näringslivet, inte stjälpa det. Kommunen måste kunna hålla sina löften. Kommunen måste stötta startandet och utvecklandet av företag. Kommunen måste snabbt kunna möta förfrågningar om etableringar. Vi kan inte fortsätta skrämma bort etableringar.

 

När det gäller kombiterminal för ökad möjlighet till godstransporter på tåg så har vi förlorat fyra år med högerkoalitionen. Nu är Örebro kommun tillbaka på ruta ett. Först under 2011 kan kombiterminalen bli verklighet i Törsjö. Den kunde ha varit klar för flera år sedan.

Den borgerliga kommunledningen har sparat på tillgänglighetsåtgärder. Oppositionen har under hela mandatperioden satsat på de funktionsnedsattas tillgänglighet i vår stad. En stad för alla.

Socialdemokraterna och vänsterpartiet tar Örebroarnas önskan om ett rent och bra dricksvatten på allvar. Vi vill omedelbart satsa på att skydda vårt dricksvatten från E18 och E20. Långsiktigt hade vi hoppats på ett brett parlamentariskt arbete för en ny huvudvattentäckt. Men i högerkoalitionens budget verkar cementfoten stå till i leran på Järleåns botten i utredningen om en ny reservvattentäkt.

Den borgerliga kommunledningen är också alldeles för långsam i frågor runt klimat och miljö. Det stora energispararbete som inleddes under föregående mandatperiod – EPC, är en succé. Men det är konstigt att det tog 3 år med högerkoalitionen innan det fick en fortsättning. Socialdemokraterna och vänsterpartiet satsar ytterligare 10 miljoner kronor på att få bort våra elpannor och direktverkande el i kommunens fastigheter. Kommunledningen pratar mycket om klimat, men när det ska blir allvar ja då ärr det oppositionen som står i verkstaden. För nya alternativa energikällor och för fler gröna jobb.

Den borgerliga kommunledningen satsar frikostigt på elitidrotten i Örebro kommun. Tystnaden inom kulturområdet är märkbar. Breddidrotten får inte den uppmärksamhet den förtjänar. Socialdemokraterna och vänsterpartiet tror också kulturen och breddidrotten måste få del av de pengar som uppenbarligen finns. Vi föreslår bland annat en förstudie och utredning för ett nytt stadsbibliotek. Ett stadsbibliotek som skulle kunna vara en viktig beståndsdel i ett nytt kulturhus för vårt län och vår region. Om det sedan placerades nära vårt konserthus har vi vårt eget Broadway. Vi vill också att byggs en ny spontanidrottsplats per år och tak över isbanan i Vivalla.

Därmed yrkar jag bifall till Lena Baastad med fleras yrkande om Jobb för rättvisa.

(OBS det talade ordet gäller, och ursäkter för stavfel)

Vad är kommersiell idealism?

I högerkoalitionens budget för Örebro kommun så myntar de ett nytt begrepp: kommersiell idealism.

Jag undrar vad det där är.

Kommersiell brukar betyda något som omsätter pengar. Motsatsen skulle kunna vara almännytta eller ideell.

Idealism är ju en riktning inom filosofin, men kan också dyka upp inom etik och statsvetenskap. Brukar handla om tänkande och verklighet, eller idéernas avgörande betydelse (ofta över materiella förhållanden).

Men hur hänger då "kommersiell idealism" ihop? Eller de flesta verkar ju tycka de är ett motsatspar som Jonas Morian.

Ja på SIND:s hemsida så verkar begreppet vara rena vardagsmaten. Jag tycker fortfarande det känns lite märkligt. Socialt entreprenörskap fattar jag, men kommersiell idealism känns som ett märkligt hopkok.